10月29日，德国总统施泰因迈尔在访华期间走访北京大学并发表了一场备受关注的演讲。他直言不讳地指出，尽管理解中国希望增强经济自主性的需求，但这一进程不应导致其他国家对中国的单向依赖，更不能让这些国家面临脆弱的风险。虽然他的言辞颇为高尚，但不禁让人思考，欧洲的忧虑究竟是对依赖本身的担心，还是依赖对象的变化？

施泰因迈尔对于中国经济保护，以及减少外部冲击的需求表示理解，但强调中国的独立性不应导致其他国家对其的单方面依赖。他还提到，虽然部分欧洲企业在中国市场面临限制，欧洲却大量进口中国商品，并在原材料和中间产品方面对中国有所依赖。他呼吁建立统一和公平的竞争规则，以保护欧洲的工业基础，强调“双赢”不应成为“一方获利、一方受损”。

但值得注意的是，此次演讲并非全面对抗中国，而是欧洲在产业压力增大情况下，向中国提出的条件。随着中欧产业竞争格局的变化，欧洲对中国的焦虑也愈加明显。过去，欧洲在汽车、机械和高端装备领域占有优势，而中国则主要出口服装和日用品。然而，如今中国的新能源汽车、动力电池和光伏设备正在迅速打开欧洲市场，改变了原有的竞争格局。

随着中国加强自主研发以降低供应链风险，面对外部限制，欧洲对于中国逐渐形成的技术和规模优势表达了忧虑，称之为“依赖风险”。这种反应使得外界质疑欧洲政策的连贯性：在自己掌握技术时强调市场竞争，而在对手获得优势后却强调国家安全。

施泰因迈尔在提及中欧贸易失衡问题时，尽管提到货物贸易逆差的巨大数字，但并未全面考虑服务贸易等其他重要方面。这样单一的视角可能导致对中欧经贸关系的误解，同时也忽视了欧洲企业在中国市场的长期盈利与投资。在讨论对等开放时，欧洲同样应减少对中国企业的歧视性限制，以创造一个透明稳定的贸易环境。

不久前，德国总理默茨在新加坡也强调与中国脱钩将是重大错误，他承认脱钩并不能提升欧洲的安全与繁荣。这显示出德国政府明白，中国既是竞争者，也是重要的市场和供应链伙伴。如果强行切断与中国的合作，损失的不仅是中国企业，欧洲自身的企业同样会面临困难。

中国外交部则表示，希望德国及欧盟能与中国保持理性和客观，共同应对分歧。在新能源和高端制造等领域的竞争虽不可避免，但通过谈判和规则可以解决真正问题。欧洲有权维护自身产业，但中国同样有权保护其供应链与发展利益。

施泰因迈尔的讲话揭示了中欧关系并非走向决裂，而是欧洲尚未适应中国从产业追赶者转变为强有力竞争者的现实。未来的中欧关系，唯有遵循同一规则，才能实现平等开放与合作共赢。